全国通訳案内士試験二次口述の実務質疑（シチュエーション）課題では、法的素養が問われます。
これを聞いて、「え～ウソでしょ～」と言っている方は、過去問を研究していない人です。
実務質疑課題は、一次筆記に2018年度から導入された「通訳案内の実務」の二次口述バージョンです。「通訳案内の実務」では、関係法令の知識が問われます。だから、二次でも実務質疑で法律を問うのは、極めて自然なことです。
過去問の例を見てみましょう。
◆例１「日本刀を土産に持ち帰りたい」（2020年度時間帯５、『2020過去問詳解（下）』に問題と解答・解説）
⇒日本の刃物は、世界一の品質を持っており、海外のファンは多い。これは日本刀の伝統によるところが大きい。そして、日本刀自体のファンもいる。よって、こうしたリクエストが外国人観光客から来ることがある。
こうしたリクエストに対して、法的に正しい知識なく、いい加減な答をすれば、お客さまに銃刀法違反行為をさせてしまうことにもなりかねない。
解答・解説を掲載
「日本刀」のプレゼンテーション例を掲載した本
◆例２「お通しに異議あり」（2021年度時間帯１、『2021過去問詳解（上）』に問題と解答・解説）
⇒よくある有名な問題。
外国人観光客が「注文してもいないものにお金を請求されるのは納得いかない」と言っているのに対し、「これは日本の習慣なんだから、払ってください」と言うだけでは説得力がなく、ホスピタリティにも欠ける。
なぜか？「習慣」は、「法律」よりも下位の規範だからである。お客さんの「注文してもいないものにお金を請求されるのは納得いかない」という主張は、法律的に筋が通っている。これを説得するには、情に配慮するとともに、法律の知識を使う必要がある。
「お通し」のプレゼンテーション例を掲載した本
◆例３「刺青と公衆浴場」（2021年度時間帯２、及び2018年度時間帯４、５。それぞれ、『2021過去問詳解（上）』と『H30過去問詳解（下）』に問題と解答・解説）
⇒お客さんのクレームは「刺青を理由に入浴を拒むのは、違法な差別ではないか」である。よって「合理的な理由のある『区別』である」という説明が必要になる。
いかがでしょうか。このように法的素養がたびたび問われています。「日本刀」は刑法や行政法、「お通し」「刺青」は民法の素養が必要です。
さて、では2022年度の予想は？
この点については、次回以降のメルマガでお話ししましょう。
ではまた。
▶PEPニュース
・二次口述対策は「特別動画セミナー」をどうぞ。二次口述対策の要素を全て学べます。
・在庫切れになっていた『モデル・プレゼンテーション集』、全て入荷しました。オンラインストアでどうぞ。お買い得品あり。
・毎日の習慣に「タイマー音読」を！プレゼン専用２分タイマーをかけながら、モデル・プレゼンテーションを音読する、という単純な１日２分のエクササイズです。この積み重ねが、ラストスパートでの基礎体力を作ります。
詳細はPEPブログのこちらの記事。
・二次対策にマジに取り組まれる方には、「PEP動画ホーダイ」がお勧めです！
